Procedura recenzowania
Procedura recenzowania Zeszytów Naukowych Wyższej Szkoły Bankowej we Wrocławiu obowiązująca od 25.01.2012 r.
Zeszyty Naukowe Wyższej Szkoły Bankowej we Wrocławiu
ISSN 1643-7772
Redaktor naczelny: prof. nadzw. dr hab. Kazimiera Wilk
Częstotliwość ukazywania się drukiem: kwartalnik i częściej
Postanowienia ogólne
Procedura recenzowania artykułów zgłaszanych do ZN WSB we Wrocławiu jest oparta na wskazówkach Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego. Uwzględnia także wytyczne zamieszczone na portalu Polska Bibliografia Naukowa.
I. Obowiązki Redakcji Zeszytów Naukowych WSB we Wrocławiu
- Dobór recenzentów i procedura recenzyjna
- Do oceny artykułu złożonego do publikacji w Zeszytach Naukowych Wyższej Szkoły Bankowej we Wrocławiu powołuje się dwóch zewnętrznych recenzentów będących samodzielnymi pracownikami naukowymi z obszaru naukowo-badawczego, zgodnego z przedmiotem opracowania. W przypadku tekstów powstałych w języku obcym co najmniej jeden z recenzentów jest afiliowany w instytucji zagranicznej innej niż narodowość autora artykułu. Podstawowym kryterium doboru recenzentów krajowych i zagranicznych jest ich kompetencja, potwierdzona znaczącym dorobkiem naukowym w danej dziedzinie.
- Wyboru recenzentów dokonuje redaktor naczelny w porozumieniu z redaktorem tematyczny Zeszytu. Do wybranych recenzentów redaktor naczelny kieruje ofertę (z podaniem tytułów artykułów) wykonania recenzji wraz z propozycją umowy o dzieło i wynagrodzenia. Po przyjęciu oferty recenzent podpisuje umowę i otrzymuje pełne teksty artykułów wraz z obowiązującym formularzem recenzji oraz obowiązujące wskazówki dla autorów.
- Sporządzoną na piśmie opinię recenzent przekazuje w dwóch egzemplarzach redaktorowi naczelnemu lub redaktorowi tematycznemu. Jeden egzemplarz recenzji jest archiwizowany w Redakcji ZN WSB we Wrocławiu, drugi, anonimowy przekazywany jest autorowi.
Recenzję zawierającą uwagi krytyczne i sugestie redaktor naczelny lub redaktor tematyczny kieruje do autora, który dokonuje wymaganych poprawek i w przypadku szczegółowych uwag recenzenta udziela odpowiedzi na piśmie i przekazuje ją do Redakcji ZN WSB we Wrocławiu. Artykuł po poprawkach może być ponownie kierowany do recenzenta w celu akceptacji, jeżeli wynika to z treści recenzji. Ostateczną decyzję o opublikowaniu artykułu podejmuje redaktor naczelny w porozumieniu redaktorem tematycznym. Warunkiem przyjęcia artykułu do publikacji są dwie pozytywne recenzje.
- Od wszystkich autorów wymaga się również złożenia oświadczenia o oryginalności artykułu.
W przypadku kilku autorów artykułu wprowadzono wymagania jasnego określenia wkładu każdego z autorów w jego opracowanie zgodnie z zaporą Ghostwriting.
W razie ujawnienia w procedurze recenzyjnej naruszenia cudzych praw autorskich, nierzetelność i innych nadużyć, artykuł nie jest dopuszczony do publikacji. Informacja o nadużyciach Redakcja przekazuje Rektorowi WSB we Wrocławiu oraz jednostkom zatrudniającym autora.
- Lista współpracujących recenzentów czasopisma jest publikowana raz w roku na stronie Redakcji w ostatnim tomie.
- Umowy o przygotowanie recenzji i wynagrodzenie recenzenta
Recenzja artykułu jest sporządzana na podstawie umowy o przygotowanie recenzji. Recenzja sporządzana jest odpłatnie (wysokość honorarium reguluje Zarządzenia Kanclerza WSB we Wrocławiu z dnia 27.VII. 2010 r. w sprawie rozliczania kosztów wydawniczych). Recenzent wraz z recenzją przekazuje wypełniony rachunek i podpisaną umowę o dzieło.
- Konflikt interesów w postępowaniu recenzyjnym
Redakcja ZN WSB we Wrocławiu unika konfliktów interesów bądź okoliczności, które mogłyby obniżyć wiarygodność postępowania recenzyjnego. Na etapie gromadzenia recenzji procedura recenzyjna ma charakter poufny. Recenzje są dostępne wyłącznie dla uprawnionych osób przeprowadzających i kontrolujących procedurę wydawniczą.
Każdy artykuł zgłoszony do czasopisma jest recenzowany przez dwóch niezależnych recenzentów. Stosowany jest model, w którym autor (-zy) i recenzenci nie znają swoich tożsamości (double-blind review proces). Dopuszcza się polemikę autora z recenzentem (w przypadku krytycznych uwag recenzenta zgłoszonych do treści merytorycznych artykułu); pośredniczy w tym redakcja i zapewnia pełną anonimowość.
II. Obowiązki recenzentów
- Kompetencje i terminy
Recenzent po otrzymaniu propozycji przygotowania opinii (z załączoną listą tytułów artykułów) podejmuje decyzję o możliwości sporządzenia recenzji. Recenzja powinna być wykonana i przekazana Redakcji w terminie określonym w umowie, a w razie niemożności dotrzymania terminu recenzent ma obowiązek skontaktować się z Redakcja i ustalić inny termin wykonania recenzji. Recenzent nie powinien rezygnować z przygotowania recenzji po podpisaniu umowy (z wyjątkiem szczególnych i nieprzewidzianych okoliczności).
- Konflikt interesów stron postępowania recenzyjnego
W przyjętym przez redakcje modelu tzw. „podwójnej ślepej recenzji” nie występuje konflikt interesów pomiędzy recenzentami a autorem artykułu.
- Rzetelność recenzji
Recenzent po zapoznaniu się treścią recenzowanego artykułu zobowiązany jest do przygotowania rzetelnej oceny jego wartości naukowej, stosownie do aktualnego stanu wiedzy oraz wymagań stawianych recenzentom publikacji naukowych. Redakcja oczekuje, że recenzent po wykryciu nadużyć w stosunku do cudzej własności intelektualnej, w tym plagiatów, ujawni te nadużyci i powiadomi Redakcję. W takim przypadku recenzja kończy się negatywną konkluzją. Recenzja powinna być sporządzona bezstronnie i dotyczyć zarówno warstwy merytorycznej, jak i formalnej artykułu.
- Spójność i rzeczowość recenzji
Recenzja powinna być rzeczowa, logiczna i spójna. Należy ją sporządzić na przekazanym przez Redakcję formularzu. Powinna kończyć się jasno wyrażoną, jednoznaczną konkluzją – pozytywną lub negatywną. Konkluzja recenzji powinna mieć uzasadnienie w jej analitycznej części. Procedura recenzyjna dopuszcza poprawienie artykułu na wniosek recenzenta o wprowadzeniu stosownych zmian. Recenzent ma prawo do powtórnej weryfikacji recenzowanego artykułu.